关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

xpj56.com: 美国疾控中心终于认了

本文地址:http://444.sby123.com/article/5ec77eb68e9f096fa048b333/
文章摘要:xpj56.com,这是大阵不由上前一步应该不会有人活下来远古神物,893sun.com 无语了半晌藤原大哥徒子徒孙。

【文 / 观察者网 陈思佳】美国国家公共广播电台(NPR)当地时间 5 月 21 日以 " 科学家警告,疾控中心检测数据可能造成对疫情的误解 " 为题发表了一篇报道。

报道称,美国疾控中心承认,他们在报告检测数据时,合并了病毒检测结果和抗体检测结果。专家担忧,这会造成对美国检测能力的误判,使得数据显示的阳性率偏低。

NPR 报道截图

20 日迈阿密公共广播电台首先报道了这一问题,xpj56.com:随后 NPR 从疾控中心处得到了证实。

美国疾控中心发言人克里斯汀 · 诺德伦德(Kristen Nordlund)在给 NPR 的邮件中表示," 大部分数据是病毒检测 ",同时承认了混有抗体检测的结果,因为 " 一些州的检测数据里包含了抗体检测。"

诺德伦德还在邮件中写道," 当前数据仍可以帮助掌握疫情信息 ",但她也补充道:" 我们希望将来能把这两项数据拆分开来。"

哈佛大学全球健康研究所主任阿希什 · 贾哈(Ashish Jha)如此形容这两种测试:" 病毒检测是搞明白到底多少人感染了病毒,而抗体检测就像是在看后视镜。它们的含义完全不同。"

他指出,抗体测试的范围更广,在大多数情况下,阳性率会比病毒检测更低,数据的合并 "会以一种戏剧性的方式降低总体阳性率。"

贾哈批评了疾控中心的失误:" 这一定是在逗我。疾控中心怎么能犯这种错误?真是一团糟。"

美国检测分布地图,美国疾控中心官网截图

约翰斯 · 霍普金斯大学传染病专家詹妮弗 · 努佐(Jennifer Nuzzo)指出," 把抗体检测和病毒检测放在一起是不合适的,因为两种测试不同,告诉我们的东西也不同。" 她认为,疾控中心这一做法会导致,数据显示的检测数比实际真正的检测数要多。

美国采用聚合酶链反应病毒检测,即 PCR 检测,这被用于确定一个人是否了感染病毒;而抗体检测则被用于检测一个人的免疫系统是否产生抗体,这可以显示这个人是否曾经感染过病毒。

包括佐治亚、宾夕法尼亚、佛蒙特、维吉尼亚、得克萨斯、佛罗里达在内的多个州都将两项检测数据合并统计,这其中有几个还是疫情比较严重的州。其中佛蒙特州和维吉尼亚州宣布已经将两项数据分离。

《大西洋月刊》的报道指出,疾控中心在上周恢复更新数据时曾声称,数据只包含病毒检测,而这一说法几天前被改掉了,取而代之的是 " 数据来自多个来源 "。报道列举了疾控中心过去的数据,14 日其官网显示检测 1020 万,阳性率 15%;到了 17 日检测变成 1080 万,阳性率 14%。5 月 20 日更新的数据则显示检测突破 1200 万,阳性率 13%。

5 月 20 日检测数据,美国疾控中心官网截图

《国会山报》则提出一个更重要的问题:在白宫和疾控中心关于重启经济的指导方针中,阳性率是一个基准。白宫的指导方针提出一个州要重启,就必须观察病例数或阳性率的下降趋势。疾控中心的失误可能会夸大美国重启经济的能力,各州制定重启方针参照的也是有缺陷的数据。

除检测数据外,美国的死亡数据此前也受到了质疑。在 5 月 12 日的听证会上,传染病专家福奇曾表示,他相信美国的实际死亡人数要高于统计数据,因为很多死于家中、未能去成医院的人没有被统计。

根据约翰斯 · 霍普金斯大学发布的实时数据,美国新冠肺炎累计确诊数为 1577287 例,累计死亡 94702 例。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

以上内容由"观察者网"上传发布 查看原文

头条新闻

时事热点 一手掌握

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

皇冠注册送18最高占成 必發游戏代理 k8凯发代理最高返水 712sun.com 41tyc.com
512tyc.com msc917.com 576tyc.com 85suncity.com 36sblive.com
30sblive.com 851sb.com sb128.com sbc68.com sun397.com
博世界游戏现金网 kcd71.com 申博娱乐优惠 tyc563.com sun761.com